УХВАЛА
Київ

11 травня 2022 року 
справа №640/16523/21
адміністративне провадження №К/990/7334/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І. А., Олендера І. А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року
у справі №640/16523/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаур Плюс»
до Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №640/16523/21.

24 лютого 2022 року ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, у зв`язку з не сплатою судового збору.

В касацінйій скарзі зазначено, що належним відповідачем згідно заявленого клопотання про заміну відповідача є Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України. Суд зазначає, що таке клопотання може бути розглянуто під час розгляду справи у разі відкриття провадження у справі.

09 травня 2022 року від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надійшла заява про поновлення строку на виконання вимог ухвали суду, враховуючи умови воєнного стану та заяву щодо відстрочення сплати судового збору до закінчення воєнного стану.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" обумовлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, звільнити від його сплати або розстрочити сплату судового збору на певний строк , але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Посилання, якими обґрунтовано клопотання скаржника, не передбачені Законом України "Про судовий збір" як підстави для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, що унеможливлює задоволення цього клопотання.

Враховуючи вищезазначене, Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі №640/16523/21.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Таким чином, на виконання вимог статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику (заявнику) в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали необхідно долучити до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору.

Керуючись статтями, 121, 329  Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/16523/21 відмовити.

Продовжити Державній податковій службі України строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №640/16523/21 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                    Р. Ф. Ханова

                                                                                                    І. А. Гончарова

                                                                                                    І. Я. Олендер