Ухвала    
 
12 травня 2022 року
м. Київ
справа № 680/578/17
провадження № 61-4155 ск22
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керницька Оксана Вікторівна, на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 рокута постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області                          від 26 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 березня 2022 року, у задоволенніпозову           ОСОБА_1 відмовлено.
До Верховного Суду 04 травня 2022 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскількивідсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права - частини першої статті 15 ЦК України, частини другої статті 4, частини першої статті 91, частини шостої статті 118, статті 125, частини першої статті 126 ЗК України, статті 55 Закону України «Про землеустрій» у правовідносинах щодо оспорювання державного акту суміжного землекористувача за наявності розбіжності між фактичним та документальним землекористуванням.
Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права - статті 12, 77-80 ЦПК України, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, не досліджено зібрані у справі докази).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3, 4 частини другоїстатті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Новоушицького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 680/578/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара