УХВАЛА
 
02 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 183/808/22
провадження № 61-4438ск22
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
від 28 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 10 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про стягнення моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
19 травня 2022 року ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» касаційну скаргу на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2022 року. 
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 19 травня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. 
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 20 травня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2022 року, та надано строк для усунення недоліків скарги до 19 червня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги.
 
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 20 травня 2022 року оприлюднена 23 травня 2022 року.
 
У встановлений суддею строк ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої не долучила доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги та просила відкрити касаційне провадження у справі.
 
Згідно з частиною шостою статті 43 ЦПК України процесуальні документи 
в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду 
з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
 
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування 
її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
 
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
 
Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Оскільки ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не усунула, тому на підставі статті 393 ЦПК України її касаційну скаргу на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року 
та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2022 року необхідно визнати неподаною та повернути.
 
Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги 
не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року 
та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про стягнення моральної шкоди, визнати неподаною та повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С. Ю. Бурлаков