У Х В А Л А        
 
26 липня 2022 року
м. Київ
 
справа № 308/8382/21
провадження № 61-3279ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року в справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки,    
встановив:
16 лютого 2022 року заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у вказаній справі.
За подання касаційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 11 844, 00 грн.   
Верховний Суд своєю ухвалою від 27 травня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури та витребував матеріали цивільної справи № 308/8382/21 з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.  
У липні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору в розмірі 9 363, 00 грн, з посиланням на те, що судовий збір за подання касаційної скарги заявником було сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом. 
Клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури підлягає задоволенню з таких підстав. 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням наведеного, сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 07 квітня 2022 року № 268 в розмірі 9 363, 00 грн слід повернути особі, яка його сплатила.  
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.   
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України                в м. Києві повернути Закарпатській обласній прокуратурі сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 9 363 (дев'ять тисяч триста шістдесят три) гривні 00 (нуль) копійок, що внесений згідно з платіжним дорученням від 07 квітня 2022 року № 268 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      М. Ю. Тітов