У Х В А Л А        
26 травня 2022 року
м. Київ
справа № 204/2534/19
провадження № 61-21149ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 
2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 
2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадкування за законом недійсним,
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 
від 13 липня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 02 листопада 2021 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 ,залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надіслання на адресу суду належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, сплати судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення в розмірі 3 073,60 грн та наданняуточненої касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України.
Заявника попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 січня 2022 року.
Ухвала Верховного Суду від 31 січня 2022 року отримана заявником 18 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 26 травня 2022 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 31 січня 2022 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун