Ухвала
 
31 травня 2022 року
м. Київ
справа № 938/437/20
провадження № 61-4655ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 21 січня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Білоберізька сільська рада Верховинського району про усунення перешкод у користуванні під`їзною дорогою,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні під`їзною дорогою шириною 6 м, площею 0,0492 га, яка проходить між земельними ділянками, що знаходяться в фактичному користуванні відповідача, шляхом звільнення дороги від будь-яких предметів для забезпечення безперешкодного проїзду до належного ОСОБА_2 на праві власності домоволодіння в с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області.
06 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чобанюк М. М. подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Ухвалою Верховинського районного суду від 21 січня 2022 року, що оскаржується, частково задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи. Призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ. На вирішення експерта поставлено питання: 1. Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що фактично перебуває у користуванні ОСОБА_1 згідно акту (тимчасового) приватної власності на землю, виданого ОСОБА_3 від 06 листопада 1995 року за адресою: с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області? 2. Чи проходить в межах земельної ділянки, що фактично перебуває в користуванні ОСОБА_1 згідно акту (тимчасового) приватної власності на землю, виданого ОСОБА_3 від 06 листопада 1995 року за адресою: с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, дорога загального користування згідно генплану села Устеріки, розробленого проектним інститутом «Укрколгосппроект» м. Івано-Франківськ в 1982 році? Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1 .
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Верховинського районного суду від 21 січня 2022 року залишено без змін.
20 травня 2022 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Верховинського районного суду від 21 січня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від                            04 травня 2022 року.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Таким чином, пункт 2 частини першої статті 389 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку судового рішень судів першої та апеляційної інстанцій про призначення експертизи (пункт 12 частини першої статті 353 ЦПК України).
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження на ухвалу Верховинського районного суду від 21 січня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 травня 2022 року.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 21 січня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Білоберізька сільська рада Верховинського району про усунення перешкод у користуванні під`їзною дорогою,відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
                                                                                                                      А. І. Грушицький
 
                                                                                                                      І. В. Литвиненко