У Х В А Л А        
16 червня 2022 року
м. Київ
справа № 760/10658/16-ц
провадження № 61-586ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2022 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплати судового збору в розмірі 496,20 грн.
Також цією ухвалою заявнику роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга вважатиметься неподаною та будеповернута заявнику. 
Ухвала Верховного Суду від 21 січня 2022 року отримана заявником 07 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
07 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2022 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплати судового збору в розмірі 496,20 грн.
Також цією ухвалою заявнику роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга вважатиметься неподаною та будеповернута заявнику.
Ухвала Верховного Суду від 18 лютого 2022 року отримана заявником 18 квітня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 16 червня 2022 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 21 січня 2022 року та ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2022 року, скарги вважаються неподаними і повертаються заявнику.
Повернення касаційних скарг не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційні скарги  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 рокута ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року визнати неподаними та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун