УХВАЛА

16 травня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/4979/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед»

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Головіна К.І.)
від 21.10.2021,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Андрієнко В.В., судді - Буравльов С.І., Шапран В.В.)
від 31.01.2022,

у справі за   позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед»
до   Товариства з обмеженою відповідальністю «Курс К»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:   Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю»,
про визнання недійсною системи реєстру власників іменних цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 ТОВ «Хімекс Лімітед» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі №910/4979/21 до суду касаційної інстанції. 

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень, яке мотивовано тим, що пропуск строку відбувся у зв?язку з введенням воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, вста-новлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, а також виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та стверджує, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування пунктів 4, 5, 6 розділу IX Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, яке затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 №1000 (щодо захисту прав та інтересів особи, безпідставно включеної до переліку акціонерів, складеного в процедурі відновлення системи реєстру), яке діяло на момент відновлення відповідачем системи реєстру, у подібних правовідносинах відсутній.

Скаржник також зазначає, що висновки у цій справі зроблені судом апеляційної інстанції без врахування доказів, що були подані позивачем. Судом не наведено результатів оцінки доказів, мотивів їх неврахування та відхилення кожного з них, як це передбачено статтею 86 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ «Хімекс Лімітед» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/4979/21.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі №910/4979/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/4979/21 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022.

3. Призначити до розгляду справу №910/4979/21 на  08 червня 2022 року о  10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 03 червня 2022 року.

5.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                Л. Стратієнко

Судді                                                                                                             С. Бакуліна

                                                                                                                              О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)  або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

                                                              Касаційний господарський суд