УХВАЛА

26 серпня 2022 року 
м. Київ

Справа №  870/9/22 

Провадження № 40/2022 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова   В.Г. (судді-доповідача), Банаська О.О., Картере В.І.,

учасники справи:
позивач - Приватне підприємство "Автотранском",
відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрітерра", ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 
у складі судді Кордюк Г.Т.
за заявою Приватного підприємства "Автотранском"  
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 12.08.2021 у третейській справі № 497/05.21,
за позовом Приватного підприємства "Автотранском"  
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітерра" і ОСОБА_1 
про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" у справі № 407/05.21 задоволено позов ПП "Автотранском" до ТОВ "Агрітерра" та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 5 500 000 грн основного боргу; 195 375,36 грн 3% річних; 556 735,72 грн інфляційних втрат та 11 350 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді. 

02.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 12.08.221 у справі № 407/05.21.

08.08.2022 ухвалою Західного апеляційного господарського суду відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 12.08.2021 у справі №407/05.21, заяву повернуто ОСОБА_1 .  

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105610494) текст ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 підписано 08.08.2022.

19.08.2022 до Верховного Суду надіслано апеляційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі  №  870/9/22 у порядку частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В апеляційній скарзі наведено прохання скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі № 870/9/22 та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи               №  870/9/22 визначено склад колегії суддів: Пєсков В.Г. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Банасько О.О., Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №  870/9/22.

Відповідно частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. 

Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу. 

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

При цьому частиною другою статті 256 ГПК України унормовано, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказано, що не було отримано ним ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі             № 870/9/22; із текстом цієї ухвали ознайомився 10.08.2022 - з моменту оприлюднення ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зважаючи на ці обставини та незначний пропуск строку на апеляційне оскарження (один день), колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі № 870/9/22.

Статтею 258 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на дотримання вимог статей 258, 259 ГПК України, колегією суддів не встановлено підстав для застосування до апеляційної скарги норм, передбачених статтями 260, 261 ГПК України.

З урахуванням викладеного, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішено відкрити апеляційне провадження у справі     №  870/9/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022.

Відповідно до частини першої статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Також, виходячи з положень частини першої статті 263 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи, колегією суддів вирішено витребувати з Західного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" матеріали справи                  №  870/9/22 та матеріали третейської справи № 407/05.21.

Керуючись статтями 25, 234, 253, 256, 258, 259, 262, 263, 270, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження  ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі        №  870/9/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 870/9/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022.

3. Повідомити учасників справи № 870/9/22, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 22 вересня 2022 року о  10:05 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ,                           вул.  О.   Копиленка, 6, у залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 до 15.09.2022.

5. Витребувати з Західного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" матеріали справи №   870/9/22 та матеріали третейської справи № 407/05.21.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    О. Банасько

          В. Картере