УХВАЛА
 
3 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 686/4731/21
провадження № 51-1186 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 листопада 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 
встановив:
21 червня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду                   касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2           ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженій було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі,  яка її подала.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду засуджена  ОСОБА_4 направила нову касаційну скаргу, проте приписів ст. 427 КПК не дотрималася та недоліків, які пов`язані зі змістом касаційної скарги, в повному обсязі не усунула.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 листопада 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року засуджена  ОСОБА_4 просить скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Однак, у своїй касаційній скарзі засуджена  ОСОБА_4 , вказуючи на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, знову посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Окрім того, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що касаційна скарга засудженої ОСОБА_4 з вказаних підстав вже розглядалася судом касаційної інстанції і за результатом розгляду її було повернуто засудженій ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2022 року.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, касаційна скарга засудженої  ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 листопада 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року щодо                           ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                                ОСОБА_3