УХВАЛА
про повернення касаційної скарги

29 серпня 2022 року 
м. Київ

справа № 560/1608/22
адміністративне провадження № К/990/15225/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 
на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року (колегія у складі суддів Драчук Т.О., Полотнянка Ю.П., Смілянця Е.С.)
у справі № 560/1608/20
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - ГУ ПФ України в Хмельницькій області; відповідач), у якому просив:
-          визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.09.2021 у справі                  № 560/10375/21 із розрахунку 70 % суми грошового забезпечення та з обмеженням виплати максимальним розміром;
-          зобов`язати ГУ ПФ України в Хмельницькій області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.09.2021 у справі № 560/10375/21 із розрахунку 80 % суми грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій 18.06.2021 Адміністрацією Державної прикордонної служби України за вих.                     № 11/5141, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та виплачувати без обмеження максимальним розміром.

Хмельницький окружний адміністративний суд від 22.02.2022 (суддя Салюк П.І.) задовольнив позов.
ГУ ПФ України в Хмельницькій області оскаржило зазначене судове рішення в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19.05.2022 відмовив у відкритті апеляційного провадження.

20.06.2022 ГУ ПФУ в Хмельницькій області подало до Верховного Суду через "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2022 та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 06.07.2022 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2 ст. 332 
Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

08.07.2022 копія зазначеної ухвали доставлена ГУ ПФУ в Хмельницькій області в «Електронний кабінет». 
Проте станом на момент постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги, який слугував підставою для залишення скарги без руху, не усунуто.
За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За викладених обставинах, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у справі № 560/1608/20.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб