ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

01 червня 2022 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 734/3863/21
Головуючий у першій інстанції - Іванюк Т. І.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/417/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді - Шарапової О.Л.,
суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
секретар: Патук А.А.

учасники справи:
скаржник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи - головний державний виконавець Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бригинець Валентин Миколайович та ОСОБА_2 , 

Особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 .

Оскаржується ухвала Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2021 року, повний текст ухвали виготовлений 15 грудня 2021 року.

                                       В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Козелецького відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бригинця В.М. щодо складання розрахунків розміру заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 16767053 з виконання виконавчого листа № 2-1844 від 29.12.2009 за період з січня 2009 по квітень 2021 року та у виконавчому провадженні № 20284825 з виконання виконавчого листа № 2-755, від 29.06.2010 за період з червня 2010 по квітень 2021 року.
Зобов`язати головного державного виконавця Козелецького відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зробити перерахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 16767053 з виконання виконавчого листа № 2-1844 від 29.12.2009 та надати ОСОБА_1 новий розрахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів.
Зобов`язати головного державного виконавця Козелецького відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бригинця В.М. зробити перерахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 20284825 з виконання виконавчого листа № 2-755 від 29.06.2010 без врахування періоду з червня 2010 року по жовтень 2018 року, за який аліменти були ним сплачені  та надати йому новий розрахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Скарга мотивована тим, що на примусовому виконанні Козелецького відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавчий лист № 2-755 від 29.06.2010, виданий Козелецьким районним судом Чернігівської області, щодо виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 червня 2010 року у справі № 2-755 та виконавчий лист № 2-1844 від 29.12.2009, виданий Козелецьким районним судом Чернігівської області, щодо виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2009 року у справі № 2-1844. 
Постановою від 20.01.2010 року було відкрито виконавче провадження № 16767053 з виконання виконавчого листа № 2-1844 від 29.12.2009, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати і доходів щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2010 року було відкрито виконавче провадження № 20284825 з виконання виконавчого листа №2-755 від 29.06.2010, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 заробітку на користь ОСОБА_2 . 
Він неодноразово звертався до головного державного виконавця Козелецького відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бригинець В.М. із заявами про видачу розрахунку заборгованості у виконавчих провадженнях № 16767053 з виконання виконавчого листа № 2-1844 від 29.12.2009, та № 20284825 з виконання виконавчого листа № 2-755 від 29.06.2010, виданого Козелецьким районний судом Чернігівської області, зокрема заяви від 15.01.2021 та 22.03.2021, проте розрахунків у встановлений законодавством строк не отримував. В зв`язку з цим, скаржник звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області зі скаргою на дії державного виконавця. Рішенням суду визнано дії державного виконавця неправомірними та зобов`язано здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів і надати їх скаржнику. Проте розрахунок заборгованості зі сплати аліментів був складений державним виконавцем без урахування сплаченої скаржником суми заборгованості. 
Постановою про скасування заходів примусового виконання від 09.10.2018, винесеної у виконавчому провадженні №20284825 старшим державним виконавцем Козелецького відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бригинець В.М. підтверджується відсутність заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційний скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його скаргу.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що   його вимоги можуть розглядатися як в позовному провадженні, так і як скарга на дії державного виконавця. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що матеріалами справи підтверджується, що ним заборгованість по аліментам погашена.  
Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку. 

Встановлено, що на примусовому виконанні Козелецького відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходяться виконавчий лист № 2-755 від 29.06.2009 та виконавчий лист № 2-1844 від 29.12.2009 року., видані Козелецьким районним судом Чернігівської.

08.07.2021 року начальником Козелецького ВДВС в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, здійснено контроль за виконавчими провадженнями. За результатом здійсненого контролю, перевіривши матеріали виконавчих проваджень, було встановлено, що постанова про скасування заходів примусового виконання винесена 09.10.2018 року, винесена  старшим державним виконавцем Козелецького РВ ДВС Головного ТУЮ у Чернігівській області Бригинець В.М., суперечить вимогам закону та матеріалам виконавчого провадження. В матеріалах виконавчого провадження відсутні документи, які б давали підстави для винесення постанови про скасування заходів примусового виконання від 09.10.2018 року. Відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів. Сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи. Відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» - переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Документ із застосуванням електронних платіжних засобів - документ, що підтверджує виконання операцій із використанням електронного платіжного засобу, на підставі якого формуються відповідні документи на переказ чи зараховуються кошти на рахунки, документ на переказ - електронний або паперовий документ, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, документ на переказ готівки - документ на переказ, що використовується для ініціювання переказу коштів, поданих разом з цим документом у готівковій формі. Відповідно до ЦК України - розрахунки за участю фізичних осіб, не пов`язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, можуть провадитися у готівковій або в безготівковій формі за допомогою розрахункових документів у електронному або паперовому вигляді. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Постановлено: скасувати документ «Постанова про скасування заходів примусового виконання» від 09.10.2018, що видав старший державний виконавець Козелецького РВ ДВС Головного ТУЮ у Чернігівській області Бригинець В.М. при примусовому виконанні: назва документу: Виконавчий лист № 2-755 виданий 29.06.2010 документ видав: Козелецький районний суд про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку. Зобов`язати державного виконавця Бригинець В.М. провести у виконавчому провадженні № 20284825 виконавчі дії та вжити заходів в порядку і строки, встановлені законодавством щодо фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом: провести перевірку виконання боржником рішень, що підлягають виконанню відповідно до закону, з метою захисту інтересів стягувача одержати від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну, направити сторонам виконавчого провадження вимогу виконавця щодо надання виконавцю документів або їх копій, необхідних для здійснення його повноважень щодо обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів (а.с 50-52).

Згідно розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, складених державним виконавцем,   по виконавчому листу № 2-755 від 29.06.2010 року, станом на жовтень 2021 року розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 97 296.46 гривень, а по виконавчому листу № 2-1844 від 29.12.2009 року, станом на жовтень 2021 року розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 147 886.98 гривень (а.с. 41, 45).

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції дійшов висновку, що вимоги заявника мають розглядатися в позовному провадженні, а  суду не подано належних, достатніх та допустимих доказів щодо повної та беззаперечної сплати заборгованості по аліментам боржником по відкритим виконавчим провадженням.

Апеляційний суд частково не погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного. 
Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження  мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи обов`язки.
Згідно частини 8 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Законодавство не містить імперативної норми про те, що спори щодо розміру заборгованості п аліментам мають розглядатися лише в позовному провадженні.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що з мотивувальної частини оскаржуваної ухвали слід виключити посилання на те, що заявлеі вимоги мають розглядатися в позовному провадженні.
В іншій частині оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням приписів законодавства. 
Доводи апеляційної скарги про те, що  матеріалами справи підтверджується, що ним заборгованість по аліментам погашена, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки матервали справи не містять  доказів про сплату аліментів ( грошові перекази , розписки про отримання коштів, інші документи про проведені фінансові операції).
Керуючись ст.ст. 381, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, 
                                     П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2021 року - змінити, виключивши з її мотивувальної частини посилання на те, що дані вимоги мають розглядатися в позовному провадженні. 
В іншій частині ухвалу Козелецького районного суду від 10 грудня 2021 року - залишити без змін.  

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття , але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Повний текст постанови складений   01   червня 2022 року.

Головуюча:                                         Судді: