РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року
м. Рівне

Справа № 569/21589/21
Провадження № 22-ц/4815/667/22

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Гордійчук С.О.,
суддів: Боймиструка С.В., Хилевича С.В.,

учасники справи: 
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія",
відповідач:  ОСОБА_1 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Рівне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року, постановлену в складі судді Ковальова І.М., у справі № 569/21589/21, 

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» 50 % судового збору в розмірі 1135,00 грн. згідно платіжного доручення №811 від 04 лютого 2021 року та платіжного доручення №1712 від 18 жовтня 2021 року.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що справа підлягає закриттю провадження у зв`язку із поданою заявою позивача про її закриття, оскільки відсутній предмет спору.
Не погодившись із ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати в частині повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви та ухвалити в цій частині нове рішення, яким повернути товариству судовий збір в розмірі 100% сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 811 від 04 лютого 2021 року та платіжного доручення № 1712 від 18 жовтня 2021 року.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судовий збір сплачений позивачем в разі закриття провадження підлягає поверненню з державного бюджету в повному обсязі.
Відзив на апеляційну скаргу відповідачем не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Суд, при вирішенні судових витрат, посилався на частину 1 статті 142 ЦПК України, разі відповідно до якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Колегія суддів, вважає посилання суду першої інстанції на дану норму процесуального закону помилковим, з огляду на те, що нею регулюється питання розподілу судових витрат в разі відмови позивача від позову та закриття провадження саме з цих підстав (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
В даній справі провадження підлягало закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України), а тому вирішення питання про повернення судового збору в даному випадку повинно вирішуватися в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Зважаючи на те, що провадження закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЕК» підлягає поверненню судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви відповідно до платіжного доручення №811 від 04 лютого 2021 року на суму 227 грн. та платіжного доручення №1712 від 18 жовтня 2021 року на суму 2043 грн.
На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість вимог апеляційної скарги, у зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню в частині вирішення питання щодо стягнення судового збору.
Відповідно до п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року скасувати в частині повернення судового збору та ухвалити в цій частині нове судове рішення.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" з державного бюджету сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір відповідно до платіжного доручення № 811 від 04 лютого 2021 року на рахунок UA618999980313111206080017527, отримувач - ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, код отримувача - 38012494 у сумі 227 грн; та платіжного доручення №1712 від 18 жовтня 2021 року на рахунок UA618999980313111206080017527, отримувач - ГУК у Рівн.обл/Рiвнен. міс. тг/ 2203 0101 код отримувача - 38012494 у сумі 2043 (дві тисячі сорок три гривні) 00 копійок.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" з державного бюджету сплачений ним при поданні апеляційної скарги судовий збір відповідно до платіжного доручення № 2796 від 18 лютого 2022 року на рахунок UA618999980313111206080017527, отримувач - ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/220301 01, код отримувача - 38012494 у сумі 2481 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня) 00 копійок.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складений 09 червня 2022 року.

Головуючий : Гордійчук С.О.

Судді : Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.