Ухвала
 
11 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 757/14112/20-ц
провадження № 61-20513ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,
 
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Короля Дмитра Володимировича про витребування матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Федерація велосипедного спорту України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Короля Дмитра Володимировича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва    від 15 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду                  від 30 листопада 2021 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27 грудня 2019 року № 4386/7 «Про відмову у задоволенні скарги»; зобов`язати Міністерство юстиції України повторно розглянути його скаргу       від 12 вересня 2019 року вих. № 422/19-К на реєстраційну дію, проведену державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у місті Києві Піддубняком В. В.
 
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року провадження у справі закрито. Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 13 січня 2020 року № 0.0.1579399506.1 в розмірі 1 681,40 грн.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року (повний текст якої складено 03 грудня 2021 року) апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Короля Д. В. задоволено частково. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
 
16 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Король Д. В. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Печерського районного суду міста Києва.
 
05 травня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Король Д. В. подав засобами електронного зв`язку до Верховного Суду клопотання, в якому просить витребувати матеріали цієї справи з Господарського суду міста Києва, посилаючись на те, що наразі справа перебуває в Господарському суді міста Києва, який ухвалою від 22 лютого 2022 року відкрив провадження у справі.
 
Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до частини сьомої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Як зазначено вище, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2022 року, якою відкрито касаційне провадження в цій справі, матеріали справи витребувано з Печерського районного суду міста Києва.
 
Однак ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року було задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Короля Д. В. про передачу справи за встановленою юрисдикцією. Передано справу № 757/14112/20-ц до Господарського суду міста Києва для вирішення в порядку господарського судочинства.
 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.
 
Згідно з абзацом 2 пункту 2 розділу ІХ «Направлення судових справ за межі суду» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, забороняється надсилати судові справи, провадження в яких не закінчено, крім випадків передбачених законодавством.
 
Враховуючи наведене, з метою здійснення касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката         Короля Д. В. необхідно задовольнити частково, а саме - витребувати з Господарського суду міста Києва належним чином засвідчені копії матеріалів справи.
 
Керуючись статтями 260, 394  ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Короля Дмитра Володимировича про витребування матеріалів справи задовольнити частково.
 
Витребувати з Господарського суду міста Києва належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 757/14112/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Федерація велосипедного спорту України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
 
Ухвалу направити для виконання до Господарського суду міста Києва.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	В. М. Ігнатенко	
 	 	
 	С. О. Карпенко