УХВАЛА

19 серпня 2022 року 
м. Київ

справа №420/2800/19
адміністративне провадження №К/9901/11779/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Пальміра" про ухвалення додаткового рішення у справі №420/2800/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Пальміра" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
у с т а н о в и в :
Постановою Верховного Суду від 28.10.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Пальміра" задоволено. Постанову П`ятого  апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 17.01.2019 №№0003001401 щодо збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 4055775 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями на 2703850 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 1351925 грн. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року - залишено в силі.
У подальшому представник позивача звернувся до суду із клопотанням про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 38 420 грн та судового збору за подання позову у сумі 19210 грн.
Згідно з пунктом 3 частини 1  статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень частини 3  статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на те, що касаційний розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, суд визнав за необхідне призначити до розглядузаяву ТОВ "Віді Пальміра" про ухвалення додаткового рішення у справі №420/2800/19 також у порядку письмового провадження. 
Керуючись статтями 248, 252, 345  Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Пальміра" про ухвалення додаткового рішення у справі  №420/2800/19 в порядку письмового провадження з 22 cерпня 2022 року, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 І. В. Дашутін