УХВАЛА

18 липня 2022 року 
м. Київ

cправа №  906/461/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнсон Ентертеймент"
на рішення Господарського суду Житомирської області
(суддя - Прядко О.В.)
від 08.12.2021
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Маціщук А.В., судді: Юрчук М.І., Мельник О.В.)
від 19.04.2022
у справі № 906/461/19
за позовом ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнсон Ентертеймент"
про визнання рішень позачергових загальних зборів учасників недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.12.2021 у справі №906/461/19 позовні вимоги задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент", оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Мейсон Ентертеймент" від 17.04.2019.
  
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2021 у справі №906/461/19 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.12.2021 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у справі №906/461/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейнсон Ентертеймент" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 30.06.2022, про що свідчить поштовий конверт, в якому її надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржувану постанову прийнято за відсутності представника відповідача у судовому засіданні, повний текст постанови скаржник не отримував та ознайомився з ним лише 20.06.2022 із Єдиного державного реєстру судових рішень (з дня відкриття доступу до реєстру). 

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейнсон Ентертеймент" підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 27.03.2018 у справі №904/9431/15, від 12.04.2018 у справі №914/1968/16, від 17.04.2018 у справі №920/888/17, від 18.09.2019 у справі №902/671/18, від 22.10.2019 у справі №923/876/16, від 08.10.2019 у справі №916/2084/17, від 08.06.2021 у справі №906/1336/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнсон Ентертеймент", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мейнсон Ентертеймент" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у справі №906/461/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнсон Ентертеймент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у справі №906/461/19.

3. Призначити до розгляду справу №906/461/19 на 25 серпня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

6. Витребувати з Господарського суду Житомирської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/461/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнсон Ентертеймент" про визнання рішень позачергових загальних зборів учасників недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              О. Баранець

                                                                                                                              О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

                                                              Касаційний господарський суд