У Х В А Л А        
22 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 272/355/19
провадження № 61-4214ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка також підписана ОСОБА_2 , на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 січня 
2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, та касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі. 
Ухвала Верховного Суду від 26 травня 2022 року отримана заявником 06 червня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У червні 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала Верховного Суду від 30 червня 2022 року отримана заявником 08 липня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшов супровідний лист та нова редакція касаційної скарги, яка підписана  ОСОБА_1 та 
ОСОБА_2 . 
Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 
3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Згідно зі статтею 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.
До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 може звернутися до Верховного Суду із касаційною скаргою або заявою про приєднання до касаційної скарги 
ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, 
У Х В А Л И В:
Продовжити  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 вересня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун