УХВАЛА

30 травня 2022 року 
м. Київ
cправа №  907/41/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 (головуючий суддя - Малех І.Б., судді: Бойко С.М., Зварич О.В.) та рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 (суддя Пригара Л.І.) у справі №907/41/20
за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби
до 1. Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Закарпаття 2016"
про визнання недійсними результатів відкритих торгів, проведених Державним вищим навчальним закладом "Ужгородський національний університет" щодо закупівлі робіт по об`єкту: Ремонт-реставраційний фасадів та заміна віконних та дверних конструкцій на пам`ятці архітектури місцевого значення (будівлі медичного факультету Ужгородського національного університету) на пл. Народній, 1 в м. Ужгород та визнання недійсним договору підряду від 09.09.2019 №10/09, укладеного між ДВНЗ "Ужгородський національний університет" та ТОВ "Фортуна Закарпаття 2016",
ВСТАНОВИВ:
Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" (далі - ДВНЗ "Ужгородський національний університет") звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 у справі №907/41/20; (2) скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Верховний Суд ухвалою від 09.02.2022 касаційну скаргу ДВНЗ "Ужгородський національний університет" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 у справі №907/41/20 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду касаційної скарги у новій редакції з урахуванням вимог процесуального законодавства щодо підстав оскарження судових рішень, наведених у частині другій статті 287 ГПК України.
Також скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.
Ухвалу Верховного Суду від 09.02.2022 ДВНЗ "Ужгородський національний університет" отримано 21.02.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення відповідачу, яке надійшло на адресу Верховного Суду 11.05.2022.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Станом на 30.05.2022 (дату постановлення даної ухвали) від ДВНЗ "Ужгородський національний університет" до Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.
Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником протягом установленого Верховним Судом строку не усунуто недоліки поданої ним же касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ДВНЗ "Ужгородський національний університет" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 у справі №907/41/20.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 у справі №907/41/20 повернути.
2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                С. В. Бакуліна
Судді                                                                                            О. Р. Кібенко
                                                                                                     Л. В. Стратієнко