УХВАЛА

04 травня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/7451/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова    Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Кібіс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 (колегія суддів: Буравльов    С. І., Андрієнко В. В., Шапран В. В.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Білдінг Трейд" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс", 3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, про визнання протиправним та скасування наказу, за участю особи, яка зверталася з апеляційною скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Кібіс», 
ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ-Кібіс» звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 (повний текст якої підписаний 13.01.2022) про закриття апеляційного провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.02.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Чумака Ю. Я - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т.Б.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.04.2022 № 29.3-02/630 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з увільненням судді Чумака Ю.Я. від роботи на час виконання ним державних або громадських обов`язків.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.04.2022 визначено колегію суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.
У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому скаржник зазначив про те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 31.01.2022, на підтвердження чого надав копію конверту суду апеляційної інстанції з зазначенням трек-номеру № 0411636525600, відповідно до якого ця ухвала отримана 31.01.2022. 
Враховуючи викладене вище, з огляду на наявність доказів підтвердження отримання оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави пропуску строку поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню. 
Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали касаційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що скарга подана із дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України. 
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287-290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, 

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Кібіс» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ-Кібіс» строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021. 
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Кібіс» та здійснити перегляд ухвали у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 25 травня 2022 року.
5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №    910/7451/21. 
7. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва та/або Північному апеляційного господарського суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський 

Суддя                                                                                                    В. Ю. Уркевич 
Примітка:
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".