Справа № 991/1007/22
Провадження 1-кп/991/7/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді                 ОСОБА_1 
суддів                 ОСОБА_2 
                ОСОБА_3 
розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52021000000000080 від 09.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
I.Історія провадження
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 09 год 00 хв 21.04.2022.
19.04.2022 від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за її участі та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Неможливість безпосередньої участі в запланованому підготовчому судовому засіданні обвинувачена пояснювала територіальною віддаленістю та оголошенням воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації.
ІІ.        Мотиви та обґрунтування суду
Пунктом 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 67/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан терміном на 30 діб, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.
15.03.2022 Верховною Радою України затверджений Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (7168), який передбачає продовження воєнного стану ще на 30 днів.
Вирішуючи клопотання обвинуваченої, колегія суддів виходить з того, що за змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого та захисника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частина 1 ст. 318 КПК України встановлює, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім того, ч. 6 ст. 22 КПК України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Слід констатувати, що в умовах воєнного стану, у зв`язку з безпрецедентною військовою та нелюдською агресією російської федерації проти України, суд зобов`язаний створити сторонам умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у спосіб, який би у теперішніх умовах з одного боку забезпечив безпеку учасників кримінального провадження, а з іншого – дав можливість здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану, у т.ч. з метою оперативного та своєчасного судового розгляду.
У цьому конкретному випадку слід враховувати: (1) існування загрози життю та здоров`ю всього населення, яке перебуває на території України через повномасштабне вторгнення російських військ на територію України, (2) відсутність повноцінного транспортного сполучення між містами України, яке б забезпечило прибуття учасників до зали суду. 
Такі обставини, з огляду на відсутність заперечень інших учасників, на думку суду, є достатніми підставами для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.
ІІІ.        Висновки суду
Враховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість обвинуваченій та захисникам взяти участь у підготовчому судовому засіданні, а також створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, пр. Перемоги, 41) та Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Теплична, 7) під час підготовчого судового засідання 21.04.2022.
Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисників, адвокатів  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке призначене на 09 год 00 хв 21.04.2022.
Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та заявнику.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1 
Судді                                                                                 ОСОБА_2 
        ОСОБА_3