УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року
м. Київ
Справа № 533/12/22
Провадження № 51 – 2261 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупотерпілої ОСОБА_4 та її представника – адвоката ОСОБА_5 на вирок Козелецького районного суду Полтавської області від 
10 лютого 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 травня 
2022 року,
встановив:
Вироком Козелецького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2022 року                    засуджено ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. 
На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та на нього покладено відповідні обов`язки.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2022 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без зміни, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника – адвоката ОСОБА_5 – без задоволення.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку.  
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 5 КПК України потерпіла ОСОБА_4 та її представник – адвокат ОСОБА_5 у своїй касаційній скарзі указують на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості у зв`язку з необґрунтованим застосуванням положень ст. 75 КК України, проте просять змінити оскаржені судові рішення та призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі без врахування положень ст. 437 КПК України щодо недопустимості погіршення становища засудженого в касаційній інстанції. 
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 та її представника – адвоката ОСОБА_5 без руху.
Встановити потерпілій ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особам, які її подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3