УХВАЛА

11 травня 2022 року  
Київ
справа №640/31494/21
адміністративне провадження №К/990/10977/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» про забезпечення позову - задоволено:
- заборонено Міністерству юстиції України, будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» (ідентифікаційний код 35129952 місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), буд. 131).
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс", ОСОБА_1 - задоволено. 
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року про забезпечення позову -   скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» про забезпечення позову      - відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» подало до Верховного Суду касаційну скаргу.
Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що повний текс постанови суду апеляційної інстанції виготовлено 09 лютого 2022 року, останнім днем на подання касаційної скарги є 09 березня 2022 року. Однак у зв`язку із введенням воєнного стану скаржник не мав можливості вчасно подати касаційну скаргу. Тому враховуючи вищевикладене, просить поновити строк на касаційне оскарження.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення. 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску Товариству з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року та поновити цей строк.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №640/31494/21.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач:                                                                                А.Г. Загороднюк

Судді:                                                                                                    Л.О. Єресько

                                                                                                    В.М. Соколов