ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/662/22  Номер провадження 33/814/262/22	Головуючий у 1-й інстанції Шиян В. М.  Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.	

Категорія ч.2 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2022 року,
в с т а н о в и в :
Постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2022 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки з без оплатним вилученням транспортного засобу.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн в дохід держави.
На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. 
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що під час розгляду справи він присутній не був, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а копію постанови отримав лише 20 квітня 2022 року.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а про результати розгляду справи стало відомо лише 20 квітня 2022 року, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити. 
Ураховуючи викладене та керуючись ст.294 КпАП України, - 
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2022 року.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя                                    С.А. Гальонкін