УХВАЛА  
 
07 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 203/3660/19
провадження № 61-13682св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, вселення за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року в складі судді Католікяна М. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року в складі колегії суддів: Пищиди М. М., Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_4 , діючи у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила: усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 без надання іншого житла, а також вселити її та ОСОБА_2 до вищевказаного житла.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року, позов ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , задоволено.
Усунуто ОСОБА_4 , малолітньому ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житлом та виселено ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 .
Вселено ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 .
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У серпні 2021 року ОСОБА_3 звернувся  до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
16 вересня 2021 року справа № 203/3660/19 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, вселення за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко