Ухвала   
 
29 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 154/1915/20
провадження № 61-5853ск22 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського апеляційного суду від 05 травня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про стягнення коштів за втрату можливості отримання соціального житла,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 24 червня 2022 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Володимир-Волинського апеляційного суду від 05 травня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання заяви з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, конкретизувати прохальну частину касаційної скарги і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
Зокрема, заявник зазначав, що раніше подану касаційну скаргу ухвалою Верховного Суду було повернуто, яку отримано засобами електронного зв`язку лише 14 червня 2022 року. До 14 червня 2022 року вона не отримувала жодних листів від Верховного Суду, що можливо пов`язано з нестабільною роботою поштових відділень в період війни.
 
На виконання ухвали Верховного Суду від 01 липня 2022 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнену касаційну скаргу. У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник зазначає, що постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року вона отримала у січні 2022 року та не чекаючи спливу 30-денного строку на касаційне оскарження звернулася до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2022 року залишено касаційну скаргу без руху, а ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2022 року визнано касаційну скаргу неподаною. Зазначає, що ані ухвалу про залишення без руху, ані ухвалу про визнання касаційної скарги неподаною вона не отримувала, вірогідно це пов`язано із початком в лютому 2022 року повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну. Доказом цього є електронний лист на її звернення, який надійшов на електронну скриньку 14 червня 2022 року від Верховного Суду з додатком супровідного листа та копією ухвали про визнання касаційної скарги неподаною. В супровідному листі зазначено, що ухвала про визнання касаційної скарги неподаною була надіслана листом за № 0306308313648, однак зазначений лист повернувся до Верховного Суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Крім того, ця обставина могла мати місце через регулярні повітряні тривоги та відповідно роботу з перебоями через тривоги відділення Укрпошти. Про лист, який було надіслано, вона не знала. Так само і про лист з ухвалою про залишення касаційної скарги без руху також відомо не було. На підтвердження вказаних обставин надано копію довідки Верховного Суду № 1161/0/208-22 від 14 червня 2022 року.
 
Разом з тим, ухвала Верховного Суду від 01 липня 2022 року виконана не у повному обсязі, а саме - не викладено вимоги касаційної скарги, відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, не надано уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз матеріалів на усунення недоліків  ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 01 липня 2022 року виконана не в повному обсязі. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 30 вересня 2022 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. О. Дундар