УХВАЛА

22 серпня 2022 року 
м. Київ
справа № 640/16576/19
адміністративне провадження № К/9901/26373/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі № 640/16576/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопюр» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екопюр» (далі - ТОВ «Екопюр») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20 серпня 2019 року № 3632615147 та № 3642615147.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року та прийнято нове рішення, яким позов ТОВ «Екопюр» задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 20 серпня 2019 року № 3632615147 та № 3642615147.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 15 жовтня 2020 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року залишити в силі.
Також, в прохальній частині касаційної скарги скаржник просив замінити Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві.
Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2020 року, після усунення недоліків, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи. Цією ж ухвалою допущено заміну відповідача у справі - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві.
14 грудня 2020 року до Верховного Суду від ТОВ «Екопюр» надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач просить залишити касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві без задоволення, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року без змін.
29 січня 2021 року до Верховного Суду від ТОВ «Екопюр» надійшла заява про розподіл судових витрат.
Також 29 січня 2021 року до Верховного Суду від ТОВ «Екопюр» надійшло клопотання про закриття касаційного провадження.
15 лютого 2021 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про зменшення розміру судових витрат на правничу допомогу.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М. М. Яковенко