УХВАЛА

18 квітня 2022 року 
м. Київ

cправа №  905/454/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги    товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (далі - ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля")
на рішення    господарського суду Донецької області від 08.07.2021 та
постанову    Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2021
за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
(далі - ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля")
до    десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України    (далі - Десятий ВГРЗ)
про    врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача, та
за зустрічним позовом    Десятого ВГРЗ
до    ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля"
про    визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів у редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2021 та постанову    Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі №905/454/19 у частині пунктів 7.1.2, 7.6 розділу 7 договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів позивача (далі - Договір) та додатків №2, №3; ухвалити нове рішення, яким пункт 7.1.2 розділу 7 Договору викласти у такій редакції: "7.1.2. Виконання "Аварійно-рятувальною службою", умов даного договору здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, за програмою "Гірничорятувальні заходи на вугледобувних підприємства"; пункт 7.6, додатки №2, №3     виключити.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2022: касаційну скаргу ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення    господарського суду Донецької області від 08.07.2021 та постанову    Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі №905/454/19 залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно: чітко зазначити норму права, щодо якої відсутній висновок про її застосування, із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, та обґрунтувати необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи; чітко зазначити, які саме докази суд не дослідив у справі та обґрунтувати, яким чином саме це унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвала Верховного Суду від 25.01.2022 отримана скаржником 01.02.2022, що підтверджується інформацією про відстеження листа №0101617094844 на сайті https://ukrposhta.ua.

11.02.2022 ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зі змісту якої вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктом 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо норм Порядку здійснення постійного та обов`язкового аварійно-рятувального обслуговування суб`єктів господарювання, галузей та окремих територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2017 №5, статей 134 Кодексу цивільного захисту України, постанови Кабінету Міністрів України від 12.09.2012 №849 "Питання надання підрозділами ДВГРС у вугільній промисловості платних послуг" при укладенні договорів на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування.

Також скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, порушено норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, не досліджено зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України), а саме не досліджено: 
наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 13.03.2019 "Про затвердження паспорту бюджетної програми на 2019 рік" разом з паспортом бюджетної програми на 2019 рік;
рішення Антимонопольного Комітету України від 14.06.2018 №314-р;
копії договорів від 09.12.2016 №282-ДУ-ШУБ, від 08.12.2016 №336-ДУ-ШУД, від 01.12.2017 №510/388-ДУ-ШУД, від 01.12.2017 №509/582-ДУ-ШУД, від 30.12.2020 №761-ДУ-ШУБ.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями  234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/454/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на  07 червня 2022 року о  14:30  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 16.05.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 905/454/19 господарського суду Донецької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до     десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України    про    врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача, та за зустрічним позовом    десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України до    товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про    визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів у редакції позивача.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          В. Селіваненко

Суддя                                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                                          Б. Львов