УХВАЛА

29 серпня 2022 року 
м. Київ

справа № 340/513/22
адміністративне провадження № К/990/21096/22 
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Маловисківського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області   на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від   07.07.2022 у справі   за позовом ОСОБА_1  до     Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області,    Маловисківського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області  про визнання протиправними рішень,  постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила:
- визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області оформлене у вигляді листа від 23.11.2021 №01-11/М-163з/360 про відмову  у відшкодуванні 124384 грн. 94 коп., як суми витрат на лікування професійного захворювання її чоловіка, який помер;
- визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Маловисківського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області оформлене у вигляді постанови від 03.12.2021 №35011/10026377/1/2 "Про відшкодування витрат на поховання потерпілого на виробництві" в частині розміру суми витрат на поховання потерпілого на виробництві;
- зобов`язати Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області прийняти рішення про відшкодування  124384 грн. 94 коп., як суми витрат на лікування професійного захворювання її чоловіка, який помер;
- зобов`язати Маловисківське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України прийняти рішення про доплату  19036 грн., як суми понесених витрат на поховання її чоловіка, який помер.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2022, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від   07.07.2022, адміністративний позов  задоволено частково.
Визнано  протиправною та скасовано   постанову  Маловисківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області від 03.12.2021 №35011/10026377/1/2 "Про відшкодування витрат на поховання потерпілого на виробництві" в частині розміру суми витрат на поховання потерпілого на виробництві.
Зобов`язано  Маловисківське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області не пізніше 14 днів з дня набрання законної сили рішення суду, повторно розглянути заяву ОСОБА_1  від 24.11.2021 року про відшкодування витрат на поховання та заяву від 05.11.2021 року про відшкодування витрат на самостійну оплату лікування професійного захворювання, з урахуванням висновків суду, та прийняти відповідні рішення. 
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
04.08.2022 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до  статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно пункту першого частини п`ятої  статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана     особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до частин першої та сьомої  статті 56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що останню від імені  Маловисківського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області   підписано  В.о. начальника Маловисківського відділення О. Артюшкова. 
Проте, у матеріалах касаційної скарги відсутній документ, який би підтверджував посадове становище особи, яка підписала касаційну скаргу.  
Додана до матеріалів касаційної скарги копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить інформацію актуальну станом на 04.02.2021.  
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої  статті 332 КАС України  касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою,  яка не має права її підписувати.  
На підставі викладеного, керуючись статтями    59,  248,  332 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  Маловисківського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області   - повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному  статтею 251 КАС України.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя                                                                
О.П. Стародуб