УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня  2022 року
м. Київ
справа № 759/17662/19
провадження № 51-2035 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від          19 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,  
встановив:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року                      ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Ухвалою Київського апеляційного суду від  19 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, вирок Святошинського районного суду м. Києва від                                   16 вересня 2021 року змінено, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.  В решті вирок  Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року залишено без зміни.        
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції прокурор звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою про перегляд зазначеного судового рішення та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у зв`язку із введенням в Україні з       24 лютого 2022 року воєнного стану він був вимушений невідкладно виїхати з                    м. Києва на час ведення активних бойових дій, при цьому не взяв із собою комп`ютерну техніку та матеріали кримінального провадження, а робота Єдиного державного реєстру судових рішень та сервісу «Стан розгляду справ» була тимчасово призупинена, що перешкодило своєчасно підготувати та подати касаційну скаргу.При цьому прокурор зазначає, що до Київської міської прокуратури належна чином копія ухвали Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 426 КПК України,  не надходила. Тому він вважає, що дані обставини об?єктивно перешкодили йому своєчасно підготувати та подати вказану касаційну скаргу.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Як убачається із матеріалів касаційного провадження, ухвала Київського апеляційного суду постановлена 19 січня 2022 року за участю прокурора, тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою для прокурора є                  20 квітня 2022 року.
Згідно ідентифікатора поштового відправлення, прокурор звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 09 липня 2022 року, тобто з пропуском тримісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч.  2 ст. 426 КПК України.
При цьому, єдиною підставою для поновлення строку прокурор зазначає, що на території України з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан.
Також прокурор у клопотанні не вказує конкретно, у який саме період часу він був позбавлений можливості подати касаційну скаргу з наведених у клопотанні причин, а також не надає жодних доказів на підтвердження своїх доводів.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»   у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Таким чином введення воєнного стану, саме по собі,  без інших вагомих обставин, не припиняє роботу прокуратури та судів.
Інших об`єктивних причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року прокурором не наведено.
Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, підстав для поновлення відповідного строку не вбачається, а тому, касаційна скарга прокурорапідлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити прокурору у поновленні строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від  19 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від  19 січня          2022 року щодо ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                      ОСОБА_3