УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07 червня 2022 року
м. Київ
справа № 683/2727/20
провадження № 51-341км22
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду
ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 06 квітня 2022 рокувідкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року.
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Крім того, Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 23 травня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року.
При цьому захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд матеріалів провадження за вищевказаними скаргами у касаційному порядку за її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, клопотання захисника ОСОБА_4 про її участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та  призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись статтями  336, 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про її участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, задовольнити. 
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Призначити такий розгляд за касаційними скаргами захисників ОСОБА_4 та   ОСОБА_5 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 та  ОСОБА_2 на 11:00 год 25 жовтня 2022 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_4 , об 11:00 год 25 жовтня 2022 року з обов`язковим дотриманням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження. 
Роз`яснити іншим учасникам кримінального провадження про те, що згідно 
зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду 
та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    ОСОБА_1