У Х В А Л А        
29 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 727/5954/19
провадження № 61-3214ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, 
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2022 року  ОСОБА_2 , як представник за довіреністю ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2022 року.
Касаційна скарга підписана ОСОБА_6 , яка зазначає, що є представником ОСОБА_5 за довіреністю.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».
Відповідно до частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України зазначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 - 1, та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Отже, з 01 січня 2017 року представництво у судах касаційної інстанції у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами. Якщо провадження розпочате до 30 вересня 2016 року, то представництво у судах касаційної інстанції може здійснюватися представниками, які не мають статусу адвоката.
Враховуючи, що провадження у цій справі розпочате у травні 2019 році, тобто після 30 вересня 2016 року, представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами.
Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини першої та другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
До касаційної скарги, поданої на судове рішення у справі, що не є малозначною, відповідно до закону, не визнавалась такою судами попередніх інстанцій, та підписаної представником Сіромски Светланою, не додано будь-яких доказів, що ця особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси ОСОБА_5 , як адвокат.
Відповідно до відомостей, що знаходяться у Єдиному реєстрі адвокатів України Сіромски Светлана не значиться особою, яка має статус адвоката.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Отже, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати. 
Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала..
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              А. С. Олійник