Ухвала
 
11 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 305/1211/20
провадження № 61-2975ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу адвокатаЖуківського Миколи Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області, про захист права власності на житловий будинок шляхом усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2022 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не скріплена електронним цифровим підписом.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись статтями 185, 393, 398 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу адвокатаЖуківського Миколи Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області, про захист права власності на житловий будинок шляхом усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                           С. Ю. Мартєв