УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
23 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 369/2941/22
провадження № 51-2494 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року, 
встановив:
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 12018110200000655 від 30 січня 2018 року.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої по суті колегія суддів Київського апеляційного суду ухвалою від 26 липня 2022 року залишила його апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді місцевого суду від 13 квітня 2022 року без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить поновити строк на касаційне оскарження,  скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року, а також зобов`язати окремі органи досудового розслідування вчинити певні дії.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши долучені до неї копії оскаржуваних судових рішень та інші документи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, а також те, що Київський апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 року, за результатами розгляду якої постановив ухвалу від 26 липня 2022 року, колегія суддів приходить до висновку, що ці судові рішення не можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                  ОСОБА_3