Справа № 344/3967/22 
Провадження № 33/4808/357/22 
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В. 
Суддя-доповідач Гриновецький Б.М. 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М. з участю апелянта ОСОБА_1 та його захисника Зелінського П.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 11.04.2022 року,
                                        в с т а н о в и в :
Цією постановою                         ОСОБА_1 , 
        ІНФОРМАЦІЯ_1  
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено штраф 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1  оспорює законність постанови суду. Просить поновити пропущений апеляційний строк, тому що про розгляд справи дізнався з запізненням, копію постанови отримав 23.05.2022 року, а повідомлення про суд не отримував.
З`ясувавши обставини справи, суд апеляційної інстанції констатує, що провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на цей час є неможливим з таких підстав.
У ст. 294 КУпАП чітко визначено строк на апеляційне оскарження постанови суду – 10 днів після її проголошення. Апеляційна скарга апелянтом подана із запізненням. Відсутність правопорушника у судовому засіданні та його посилання про те, що він не знав про суд та розгляд справи без його участі, є недостатнім для поновлення пропущеного апеляційного строку, оскільки це буде суперечити принципу правової визначеності правосуддя та практиці Європейського Суду з прав людини. ОСОБА_1 мав цікавитись ходом розгляду судової справи і не пропускати апеляційний строк. Тому в поновленні вказаного строку на цей момент слід відмовити.
Якщо у апелянта є ще інші поважні причини пропуску вказаного строку (відрядження, волонтерство, відпустка, хвороба, лікування, догляд за рідними, підшукання адвоката, тощо), то він має право повторно подати апеляційну скаргу з наведенням у клопотанні вказаних обставин, що можуть бути підставами для поновлення зазначеного строку.
К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного апеляційного строку на оскарження постанови суду.
Апеляційну скаргу та додані документи повернути апелянту.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:                                                                Б.М. Гриновецький