ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

01 червня 2022 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 750/6417/21
Головуючий у першій інстанції - Коверзнев В. О.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/197/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої-судді: Шарапової О.Л. 
суддів - Євстафіїва О.К., Скрипка А.А.
секретар: Шапко В.М.

позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 , як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, що діє як орган опіки та піклування.

Особа, яка подає апеляційну скаргу - ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2021 року.
В С Т А Н О В И В:
В червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив надати йому дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання  неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та на реєстрацію їх місця проживання разом з матір`ю без згоди батька. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після розірвання шлюбу, відповідачка ОСОБА_2 , разом з трьома неповнолітніми дітьми, покинули спірну квартиру і з 2014 року постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує, що відповідачка має право власності на 5/6 часток квартири АДРЕСА_3 , де проживають їхні спільні діти, які навчаються в школі та користуються пільгами, які він має як учасник АТО. Реєстрація дітей в квартирі АДРЕСА_4 ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки тягне за собою значне збільшення вартості комунальних послуг. Не проживання ОСОБА_2 з дітьми у вказаному будинку, підтверджується Актами КП ЖЕК-13 від 22.12.2015 року, 01.11.2018 року та 31.01.2020 року за  Він  неодноразово звертався до відповідачки з приводу надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей та здійснення реєстрації місця проживання за фактичною адресою їх місця проживання з відповідачкою, проте ОСОБА_2 таку згоду надати відмовляється. 
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що відповідачка з дітьми з 2014 року постійно проживають в місті Полтава, а тому діти повинні бути зареєстровані за фактичним місцем їх проживання з їх матір`ю. Особа, яка подає апеляційну скаргу, зазначає, що Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, яка залучена судом першої інстанції до участі у справі в якості третьої особи, не є належною юридичною особою, оскільки, в даному спорі, до участі у справі мало бути залучене Управління (служба) у справах дітей Полтавської міської ради. Особа, яка подає апеляційну скаргу, вказує, що  реєстрація дітей в квартирі АДРЕСА_4 ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки тягне за собою значне збільшення вартості комунальних послуг, а тому зняття їх з реєстрації відновить його порушені права.  Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що  висновок суду першої інстанції про те, що зняття дітей з реєстрації в подальшому позбавить їх права на квартиру,  є припущенням, а діти забезпечені житлом за місцем їх фактичного проживання. 
Особа, яка подає апеляційну скаргу, зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги вимогу про реєстрацію дітей за місцем проживання матері без його згоди.  

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку. 

Встановлено, що шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2013 року (а.с. 15-16).
Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11).
Неповнолітні діти позивача зареєстровані в квартирі АДРЕСА_4 ( а.с. 9).
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.04.2020 року  ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_4 . (а.с. 17-18).
Згідно з  довідкою Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 від 16 грудня 2020 року неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно навчаються у Полтавській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №9 (а.с. 23). 
Згідно  з рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 530 від 02 вересня 2021 року  затверджено висновок щодо недоцільності зняття з реєстрації місця проживання дітей:  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 75, 76).

За змістом  ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи може бути  судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. 
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту своїх прав не передбачений  приписами законодавства; зняття з реєстрації неповнолітніх дітей позбавить їх права на квартиру.
Апеляційний суд в цілому погоджується з висновком суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки позивач не позбавлений можливості звернутися з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом; вказане судове рішення може стати підставою для проведення реєстраційних дій щодо місця реєстрації дітей позивача. 
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

                                         П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2021 року залишити без змін.
Постанова суду  набирає законної сили з дня її прийняття, але  може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складений 02 червня 2022 року.

Головуюча                                              Судді: