Ухвала                                                   

14 червня 2022 року
м. Київ
справа № 359/3431/18 
провадження № 51-1964км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
за участю:
секретаря судового засідання           ОСОБА_4 ,
прокурора                                              ОСОБА_5 , 
засудженого                                         ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), 
перекладача                                         ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  
захисника ОСОБА_8 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110100000436, за обвинуваченням  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Ткібулі, Грузія, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

встановив:
в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 , який утримується під вартою, заявив клопотання про його участь в касаційному розгляді. 
Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України (далі – КПК) засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
У ч. 4 ст. 434 КПК встановлено, що касаційний розгляд відкладається, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу, є обов`язковою.
Крім того, у судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_8 . До суду надійшло клопотання ОСОБА_8 , в якому він просить розглядати касаційну скаргу за його відсутності.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 52 КПК передбачено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Ухвалою судді Верховного Суду ОСОБА_1 від 15 лютого 2022 року з метою належного забезпечення права засудженого ОСОБА_6 користуватися мовою, якою він володіє, до участі у кримінальному провадженні залучено перекладача з української на грузинську мову.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який просив задовольнити його клопотання про доставку, думку прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату у зв`язку з неявкою захисника, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 необхідно задовольнити, відкласти касаційний розгляд на іншу дату, повідомивши про час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження, та доставити засудженого ОСОБА_6 , який тримається під вартою, у судове засідання Верховного Суду.
Керуючись ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК, Верховний Суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 11 жовтня 2022 року о 10:00.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Державній установі «Житомирська виправна колонія № 4», у судове засідання Верховного Суду на 11 жовтня 2022 року o 10:00 для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6  покласти на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                 ОСОБА_3