Ухвала
Іменем України 
02 травня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-1266 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 січня 2022 рокупро відмову у відкритті апеляційного провадження, 
встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо здійснення перекладу ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2021 року на молдавську мову з графікою кирилиця.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 20 січня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4   на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2021 року, з тих підстав, що ця ухвала постановлена під час судового провадження, а тому окремому оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України. 
У касаційній скарзі  ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 січня 2022 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію судового рішення, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, суддя апеляційного суду прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо здійснення перекладу ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від                                       16 листопада 2021 року на молдавську мову з графікою кирилиця, оскільки її оскарження в апеляційному порядку законом не передбачено.
Таким чином рішення апеляційного суду відповідає вимогам КПК України. 
Враховуючи наведене, з касаційної скарги, наданої до неї копії судового рішення, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення, а тому у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, слід відмовити.
Керуючись п. 2  ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 січня 2022 рокупро відмову у відкритті апеляційного провадження.                
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                    ОСОБА_3