Ухвала
 
09 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 161/809/20
провадження № 61-17417св21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
 
розглянувши питання про продовження строку на подання відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «МВ Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, про визнання недійсним правочину щодо передачі майна до статутного капіталу приватного підприємства та застосування наслідків недійсності правочину, про визнання права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_2 22 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у вказаній вище справі.
Верховний Суд ухвалою від 08 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував матеріали цивільної справи № 161/809/20.
ОСОБА_1 у грудні 2021 року засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами було отримано ним лише 15 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 0306307728070.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 31 грудня                 2021 року.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити  ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «МВ Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, про визнання недійсним правочину щодо передачі майна до статутного капіталу приватного підприємства та застосування наслідків недійсності правочину, про визнання права власності
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
                                                                       А. І. Грушицький
 
                                                                                                      Є. В. Петров