У Х В А Л А        
14 липня 2022 року
м. Київ
справа № 595/2206/19
провадження № 61-4679ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бучацької державної нотаріальної контори про визнання недійним заповіту та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду 
від 29 квітня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору та уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).
У червні 2022 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 червня
2022 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу. 
Разом з цим, заявником не надано доказів сплати судового збору. 
Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду від 02 червня 2022 року не виконано в повній мірі.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 14 липня 2022 року, не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 02 червня 
2022 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун