Ухвала    
07 червня 2022 року
м. Київ
справа № 143/1161/20
провадження № 61-4280ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року  у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від                       12 січня 2021 року позов задоволено повністю.
 Визнано дійсним нотаріально не посвідчений договір купівлі -продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . 
Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Постановою Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу керівника Немирівської окружної прокуратури                        Вінницької області Петраша Р. І. задоволено.
Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 січня 2021 року у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним нотаріально не посвідченого договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.  
У травні 2022 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати  постанову Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року та залишити в силі рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 січня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2022 року касаційну скаргу                           ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від                              17 травня 2022 року була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявником, та вручена 25 травня 2022року, проте, станом на                     07 червня 2022 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана. 
Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті              185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки, недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті                  185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. А. Воробйова