Ухвала
 
02 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 465/1825/20
провадження № 61-3336ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                       Тітова М. Ю., 
 
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2021 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсними електронних торгів та складеного за результатами їх проведення протокола,
 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою про визнання недійсними електронні торги та просила визнати недійсними електронні торги, проведені 06 березня 2020 року Державним підприємством «СЕТАМ» за лотом 351484 з продажу квартири АДРЕСА_1 та складений за результатами їх проведення протокол № 468875 від 26 березня 2020 року про проведення електронних торгів, та стягнути судові витрати.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року позов задоволено.
Визнано недійсними електронні торги, проведені 06 березня 2020 року Державним підприємством «СЕТАМ» за лотом 351484 з продажу квартири АДРЕСА_1 та визнано недійсним складений за результатами їх проведення протокол № 468875 від 26 березня 2020 року.
Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А. А. на користь позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , судові витрати в розмірі 420 грн.
Стягнуто з Державного підприємства «СЕТАМ» на користь позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , судові витрати в розмірі 420 грн.
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 січня 2022 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року залишено без змін.
Повний текст постанови складено 24 січня 2022 року.
21 лютого 2022 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулось до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення  Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 22 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
 
31 травня 2022 року до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 22 квітня 2022 року.
 
В заяві про усунення недоліків заявник просить продовжити строк на подання заяви про виправлення недоліків з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, а саме через а саме через підстави, пов`язані з введенням в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до статті першої Указу Президента України №  133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
 
Відповідно до статті першої Указу Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
 
Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року).
Аналіз, наданих заявником матеріалів, свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. 
Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
 
Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 
 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 
 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 
 
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 
 
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, недоліки заявником усунуто.
 
Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, яка наведена заявником.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.
 
Продовжити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 22 квітня 2022 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Франківського районного суду              м. Львова від 14 липня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 січня 2022 року.
 
Витребувати з Франківського районного суду м. Львовацивільну справу                 № 465/1825/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсними електронних торгів та складеного за результатами їх проведення протокола.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                       Є. В. Коротенко
 
         А. Ю. Зайцев
 
         М. Ю. Тітов