УХВАЛА 
26 травня 2022 року
м. Київ
справа № 520/6824/18
провадження № 61-3361ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,  Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану Сухоруковою Мар`яною Ярославівною , на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про відшкодування збитків, завданих витребуванням майна,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом та просила стягнути на її користь солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 1 436 451,73 грн.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01 квітня 2019 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 року, позов ОСОБА_3 задоволено. 
Стягнуто на користь ОСОБА_3 в якості відшкодування матеріальної шкоди 1 436 451,73 грн. солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Представник ОСОБА_1 - адвокат Сухорукова М. Я. 22 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
У травні 2022року заявником вимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано у встановлений строк, судовий збір сплачено у повному обсязі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 грудня 2018 року в справі № 916/2740/17, від 30 жовтня 2019 року в справі № 640/14719/15-ц та постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 570/3439/16-ц, від 17 квітня 2018 року в справі № 523/9076/16-ц, від 12 грудня 2018 року в справі № 372/51/16-ц, від 30 січня 2019 року в справі № 552/6381/17, від 20 червня 2018 року в справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року в справі № 127/93/17-ц, від 13 березня 2019 року в справі № 757/39920/15-ц, від 27 березня 
2019 року в справі № 520/17304/15-ц, від 12 червня 2019 року в справі 
№ 487/10128/14-ц, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу № 520/6824/18 за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про відшкодування збитків, завданих витребуванням майна.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	М. Є. Червинська   	
   	С. Ю. Бурлаков   В. М. Коротун