Ухвала 
 
23 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 757/32098/20-ц
провадження № 61-1129св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
 
учасники справи: 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Офіс Генерального прокурора, 
третя особа - Національне антикорупційне бюро України,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Національного антикорупційного бюро України на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Офісу Генерального прокурора, третя особа: Національне антикорупційне бюро України про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа Національне антикорупційне бюро України про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації закрито. 
Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
19 січня 2022 року Національне антикорупційне бюро України подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просили постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року скасувати, ухвалуПечерського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.
27 січня 2022 року Офіс Генерального прокурора засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просили постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року скасувати, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року залишити в силі; справу розглянути за участі представника Офісу Генерального прокурора.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
Після усунення недоліків ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2022 року відкрито провадження у справі.
У квітні 2022 року справа № 757/32098/20-ц надійшла до Верховного Суду.
Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі (частина перша статті 402 ЦПК України).
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, а тому підстави для задоволення клопотання про розгляд справи за участю представника Офісу Генерального прокурора відсутні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про розгляд справи за участю їх представника відмовити.
Справу № 757/32098/20-цпризначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
 
                                                                      Н. О. Антоненко
 
                                                                      М. М. Русинчук