Ухвала    
12 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 697/2326/21
провадження № 61-5813ск22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 12 липня 2022 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Литвинецький ліцей Бобрицької сільської ради Черкаської області, комунального закладу Бобрицький ліцей Бобрицької сільської ради Черкаської області, Яблунівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Канівської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
Верховним Судом у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. 
від 12 липня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовлено.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2022 року залишено без руху.
Нададо ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
Під час виготовлення та оформлення тексту ухвали Верховного Суду 
від 12 липня 2022 року в описовій частині допущено описку, а саме: замість «У вказаному позові оскаржуються дві вимоги немайнового характеру. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270 грн. Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити 3 632 грн судового збору», помилково зазначено 
«У вказаному позові оскаржуються три вимоги немайнового характеру. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270 грн. Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити 4 448 грн судового збору».
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. від 12 липня 2022 року у описовій частині, зазначивши замість «У вказаному позові оскаржуються три вимоги немайнового характеру. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270 грн. Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити 4 448 грн судового збору» - правильно 
«У вказаному позові оскаржуються дві вимоги немайнового характеру. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270 грн. Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити 3 632 грн судового збору».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                                   С. Ф. Хопта