Номер провадження: 33/813/401/22
Номер справи місцевого суду: 523/11352/21 
Головуючий у першій інстанції Шкуренков М. В. 
Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2022 року                                                                         м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді - Князюк О.В., 
за участю секретаря судового засідання – Дерезюк В.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2021 року в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2021 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень, та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
28.12.2021 року ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду від 22 вересня 2021 року до суду першої інстанції.
Постановою Одеського апеляційного суду від 12.01.2022 року апеляційну скаргу повернуто апелянтам.
03 лютого 2022 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 22.09.2021 року відповідно до вимог якої просить суд скасувати ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 22.09.2021 року у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
16.05.2022 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів").
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання адвоката
Резниченко С.М. просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи на те, що на те, що у апелянта існують складнощі із явкою у судове засідання в м. Одесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону Украйїни "Про судоустрій та статус суддів", Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів — задовольнити.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» 06 червня 2022 року о 12:00 год.
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію постанови негайно надіслати сторонам для виконання.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду:                                                 О.В. Князюк