УХВАЛА
27 липня 2022 року
м. Київ
справа №648/3138/19
провадження № 51-362км22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря 
судового засідання            ОСОБА_4 ,
прокурора                            ОСОБА_5 ,
у ході судового розгляду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2021 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року,
встановив:
Відповідно до частини 1 статті 111 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
За правилами статті 430 КПК учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце судового розгляду.   
На виконання викладеного, суддею-доповідачем у справі було сформовано повідомлення про призначення до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на 14 год 00 хв 27 липня 2022 року. Вказаним повідомленням, які адресувалися засудженому ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та законному представнику ОСОБА_11 , 13 червня 2022 року присвоєно вихідний № 12183/0/172-22.
Проте, враховуючи, що у зв`язку із тимчасовою окупацією частини території України внаслідок збройної агресії Російської Федерації оператори поштового зв`язку тимчасово припинили надання послуг по перевезенню та врученню поштових відправлень на Херсонщині, скерувати вищевикладені повідомлення учасникам судового провадження, які мешкають чи перебувають у місті Херсон та Херсонській області, у тому числі, захиснику, участь якого у розгляді справи за правилами частини 1 статті 52 КПК є обов`язкова, не вбачається за можливе.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження за наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що у зв`язку з нездатністю забезпечити належне повідомлення за останнім відомим Суду місцем проживання учасників судового провадження та відсутністю на момент розгляду справи інших даних, які би свідчили, про зміну місця перебування вищезазначених осіб, кримінальне провадження слід зняти з касаційного розгляду до моменту усунення вищезазначених обставин, чи отримання Судом даних про інше місце проживання учасників судового провадження задля дотримання їх процесуальних прав.   
Зважаючи на викладене, керуючись статтею 441 КПК,  
постановив :
Зняти з касаційного розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_7 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2021 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.
У разі зміни обставин, які унеможливлюють касаційне провадження, призначити кримінальну справу до касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3