Ухвала 
 
19 травня 2022 року
м. Київ

справа № 489/4782/18
провадження № 61-13304св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
позивач  - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 ,
третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянув в попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_9 , про долучення доказів,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Біловим І. В., на постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 липня 2021 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 489/4782/18, витребувано справу з суду першої інстанції.
У листопаді 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
А у вересні 2021 року від  ОСОБА_1 надійшло клопотання за підписом представника ОСОБА_9 , в якому просили долучити до матеріалів справи докази, що були отримані після розгляду справи в апеляційній інстанції згідно з додатком.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України. 
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_9 , про долучення доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Н. О. Антоненко 
                                                                     М. М. Русинчук