УХВАЛА

03 серпня 2022 року 
м. Київ

cправа №  918/459/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглядаючи касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 (колегія суддів: Юрчук М. І., Тимошенко О. М., Крейбух О. Г.) та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 08.11.2021 (судді Церковна Н. Ф.) та Приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 (колегія суддів: Юрчук М. І., Тимошенко О. М., Крейбух О. Г.) 
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся» та Державного реєстратора прав на нерухоме майно департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Янович Іванни Ярославівни про визнання права на іпотеку та внесення запису про державну реєстрацію речових прав,
за участю представників:
позивача - Бєлкін Л.М.;
відповідача-1 - Лук`янчук С.М.,
відповідача-2 - не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» та призначено її до розгляду на 06.07.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2022 розгляд зазначеної касаційної скарги було відкладено на 03.08.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся» та призначено її до розгляду на 20.07.2022. 
В подальшому, ухвалою Верховного Суду від 20.07.2022 розгляд зазначеної касаційної скарги було відкладено на 03.08.2022.
Заслухавши пояснення учасників справи, які прибули в судове засідання, зважаючи на необхідність додаткового вивчення матеріалів справи судом було оголошено перерву до 15:30 07.09.2022 в межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 07 вересня 2022 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (каб.  332) з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для відповідача-1.
Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційних скарг Приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» у справі № 918/459/21 відбудеться 07 вересня 2022 року о  15:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Забезпечити участь представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" у судовому засіданні у справі № 918/459/21, призначеному на 07 вересня 2022 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням електронної адреси  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов
Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський
Суддя                                                                                                    В. Ю. Уркевич