Ухвала
Іменем України 
18 липня 2022 року
м. Київ
справа № 206/4419/17
провадження № 51 – 2038 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_5 ,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Самарського районного суду              м. Дніпропетровська від 05 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 КК України та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю того, що в діянні останнього є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Вирішено питання щодо речових доказів. 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року апеляційну скаргу прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, задоволено частково.
Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2021 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині зазначення підстави виправдання та вирішення питання щодо речових доказів. 
Постановлено вважати ОСОБА_5 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 369-2 КК України, та виправданим на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Разом з тим, прокурор ОСОБА_4 не долучив до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального  провадження і учасникам судового провадження. Прокурор ОСОБА_4 долучив до касаційної скарги дві копії касаційної скарги. Разом з тим не долучив додатки до касаційної скарги в необхідній кількості для надіслання учасникам судового провадження.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що  касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_5 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                          ОСОБА_3