КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
  
Апеляційне провадження                                                                                                                                                                  
№ 22-ц/824/3895/2022          

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року                                                                     місто Київ
                                                                                             справа № 357/10528/21                              
  
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:   головуючого судді: Борисової О.В.
                     суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.
                   
розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Бебешко М.М., повний текст рішення складено 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення відшкодування за порушення строків виконання зобов`язання за договором, -  
     
                                                В С Т А Н О В И В:
 
У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на його користь:
відшкодування за порушення строків виконання зобов`язань за договором №К-02-20-0011 про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу в сумі 70949, 22 грн., в т.ч.: сума основного грошового зобов`язання 58732,80 грн.; сума пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором 12216,42 грн.
В обґрунтування вимог посилалася на те, що у зв`язку з виниклою потребою в отриманні електропостачання у її житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вона 13 січня 2020 року звернулася з заявою про приєднання до електроустановки певної потужності до ПрАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». 
Вказувала, що в подальшому між ПрАТ «Київобленерго» та нею було укладено договір №К-02-20-0011 від 21 січня 2020 року про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, за умовами якого вона виступила у якості замовника, а відповідач - виконавець.
Зазначала, що текст договору їй було надання не 21 січня 2020 року, як про те зазначено у договорі, а лише 13 лютого 2020 разом з додатковою угодою №1 до нього, підтвердженням чого є дати підписання вказаних документів, виконанні на них позивачем власноручно в момент підписання. 
Посилалася на те, що разом із договором їй в момент підписання 13 лютого 2020 року відповідачем були надані додатки до нього, а саме Технічні умови №К-02-20-0011 від 21 січня 2020 року стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок та розрахунок вартості плати за приєднання в сумі 58732,80 грн. 
Вказувала, що отримавши відповідні рахунки, вона 15 лютого 2020 року відповідно до квитанції №40 здійснила повну 100 відсоткову оплату на розрахунковий рахунок відповідача плати за приєднання до електричних мереж розподілу на суму 58732,80 грн. 
Зазначала, що враховуючи дані Технічних умов стандартного приєднання №К-02-20-0011, електроустановка позивача із потужністю 28 кВт відноситься до другого ступеня, для підключення якої Кодексом СР встановлено строк не більше 60 календарних днів від робочого дня, наступного за днем оплати послуг (тобто 60 календарних днів від 17 лютого 2020 року включно), проте, протягом лютого-квітня 2020 року вона не отримувала від відповідача у будь-який передбачений законодавством України спосіб повідомлень про неможливість виконання взятих на себе зобов`язань за договором, в тому числі у зв`язку з необхідністю продовження строків виконання технічної документації з приєднання, як то передбачено п.п.4.2.4 п.4.2 розділу IV Кодексу СР.
Посилалася на те, що відповідачем протягом цього періоду було підготовлено лише Технічне рішення №К-02-20-0011 від 13 квітня 2020 року до проектної документації, жодних інших дій по виконанню договору відповідач не вчинив. 
Вказувала, що лише 26 червня 2020 року співробітниками відповідача на зовнішніх мережах електропостачання, що прилягають до її домоволодіння, були проведенні певні електротехнічні роботи (роботи на проводах високої напруги, підключення до електромережі, встановлення захисного контуру для приладів вимірювання спожитої електроенергії).
Зазначала, що при цьому, їй для підписання жодних актів про надання послуг з приєднання до електричних мереж системи розподілу ні в цей день, ні в будь-який інший день після того надано не було. 
Посилалася на те, що після неодноразових її звернень та скарг, спрямованих до посадових осіб відповідача, лише 10 листопада 2020 року відповідно до акту №249202 відповідачем врешті було завершено надання послуги із приєднання шляхом встановлення на зовнішній опорі ЛЕП та опломбування електролічильника, після чого на електроустановку позивача було подано напругу. 
Вказувала, що 16 листопада 2020 року було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №200119151, додатками до якого є паспорт точки розподілу електричної енергії від 12 листопада 2020 року, відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії споживача, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. 
Вважає, що кінцевий термін виконання зобов`язань відповідача за договором настав 16 квітня 2020 року, проте фактично такі зобов`язання виконанні були лише 10 листопада 2020 року після встановлення співробітниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» електролічильника та запуску електричної напруги безпосередньо до електроустановки позивача, отже період прострочення виконання зобов`язання відповідача за договором склав 208 календарних днів.
Позивач зазначала, що враховуючи положення п.5.3 договору між сторонами, а також зважаючи на очевидні факти порушення відповідачем зобов'язань по стандартному приєднанню електроустановки позивача до мереж розподілу строком більше ніж на 120 календарних днів (17 квітня 2020 року - 10 листопада 2020 року), стягненню з відповідача на її користь підлягала 100-відсоткова сума плати за приєднання, тобто 58732,80 грн.
Вказувала, що пеня за прострочення виконання відповідачем зобов'язань за договором відповідно до п.5.3 договору складає 12216,42 грн. 
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь ОСОБА_1 відшкодування за порушення строків виконання зобов`язань за договором №К-02-20-0011 про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу у розмірі 70949,22 грн., що складається з: 58732,80 грн. суми основного грошового зобов`язання; 12216,42 грн. суми пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором.
Стягнуто з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» подав  апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення скасувати та ухвалити нове, який у задоволенні позову відмовити.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на те, що судом першої інстанції не враховано, що пунктом 4.2.3 Кодексу СР у редакції постанови НКРЕКП №2595 від 03 грудня 2019 року, яка діяла під час спірних правовідносин щодо виконання договору, було чітко визначено процедуру надання послуги стандартного приєднання, однак всупереч чітко визначеній процедурі приєднання електроустановки позивача до електричної мережі відповідача, судом неправомірно пов`язано факт виконання договору з датою встановлення засобу обліку електричної енергії та підписання сторонами акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін 16 листопада 2020 року.
Вказував, що абзацом 8 п.4.2.2 Кодексу СР у редакції постанови НКРЕКП №2595 від 03 грудня 2019 року чітко визначено й те, що послуга зі стандартного приєднання не включає послугу з влаштування комерційного обліку електричної енергії.
Зазначав, що за даними відповідача роботи останнім були проведені 25 червня 2020 року та в цей день було оформлено акт приймання-передачі наданої послуги по приєднанню до електричних мереж, який позивач відмовляється підписувати з мотивів не встановлення їй засобу обліку електричної енергії. 
Посилався на те, що суд першої інстанції не надав належної правової оцінки відомостям викладеним позивачем у своїй заяві по суті спору та подальшим підтвердженням цього факту нею в судовому засіданні, оскільки цей факт є основоположним для вирішення вказаного спору, адже 25 червня 2020 року відповідачем було подано робочу напругу в точку приєднання електроустановок позивача і саме цей факт свідчить про виконання умов спірного договору, а не факт встановлення лічильника для обліку спожитої електроенергії.
Вказував, що 16 листопада 2020 року відбулося введення в облік вузла обліку (лічильника) електричної енергії, на підставі заяви позивача, що є відмінним від факту подання напруги на контактні з`єднання електричних мереж та регулюється зовсім іншим нормативно-правовим актом.
Зазначав, що строк виконання договору відповідно до п.7.1 сторонами узгоджений до 01 січня 2022 року, отже строк приєднання електроустановок позивача до електричної мережі відповідачем не порушено, адже напругу подано ще 25 червня 2020 року, а договір про розподіл електричної енергії укладено 16 листопада 2020 року, що не є тотожними поняттями. 
Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.
У порядку ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Тому розгляд справи здійснюється без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Згідно вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є правонаступником ПрАТ «Київобленерго».
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
13 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до ПрАТ «Київобленерго» з заявою про приєднання електроустановки певної потужності.
21 січня 2020 року між ПрАТ «Київобленерго» та позивачем було укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-02-20-0011.
Згідно з п.1.1 вказаного договору до електричних мереж системи розподілу виконавця послуг приєднуються: індивідуальний житловий будинок, місце розташування об`єкта замовника: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п.2.1, 2.2 договору виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об`єкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта Замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації та здійснює підключення електроустановок об`єкта Замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього договору.
Замовник оплачує Виконавцю послуг вартість приєднання до електричних мереж системи розподілу на умовах цього договору.
Пп.3.1.1 п.3.1. Розділу 3 договору передачено, що виконавець послуг зобов`язаний розпочати (після виконання замовником зобов`язань щодо авансової оплати в розмірі 20 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 цього договору) в установленому порядку приєднання об`єкта (електроустановок) замовника до електричних мереж системи розподілу.
Забезпечити в установленому порядку приєднання (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта замовника від місця забезпечення потужності точки приєднання) об`єкта (електроустановок) замовника до електричних мереж системи розподілу у строки, встановлені цим договором, після виконання замовником зобов`язань, визначених підпунктом 3.2.3 пункт у 3.2 цього договору.
Пунктом 3.2 договору визначено зобов`язання замовника.
Зокрема, у п.п.3.2.1 - 3.2.3. визначено, що замовник зобов`язаний розробити на підставі технічних умов від 21 січня 2020 року №К-02-20-0011, які є додатком цього договору, проектну документацію щодо будівництва (реконструкції) електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення (у межах земельної ділянки) електроустановок замовника від точки приєднання до об`єкта Замовника та щодо безпеки електропостачання. 
Погодити з виконавцем послуг розроблену на виконання підпункту 3.2.1 цього пункту проектну документацію в частині влаштування комерційного обліку електричної енергії. 
Оплатити на умовах цього договору вартість наданих виконавцем послуг з приєднання електроустановок замовника до електричних мереж системи розподілу в точці приєднання.
Відповідно до пп.4.1 розділу 4 вищевказаного договору плата за приєднання становить 48944,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 9788,80 грн., разом з ПДВ 58732,80 грн.
Згідно з пп.4.3 розділу 4 договору у випадку відсутності необхідності відведення земельних ділянок під будівництво об`єктів приєднання на поточний рахунок виконавця послуг у розмірі 100 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 цього договору, упродовж 5 робочих днів, починаючи з наступного робочого дня від дати укладення цього договору сторонами.
У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором за чинним законодавством (п.5.1 розділу 5 договору).
За порушення строків виконання зобов`язання за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості приєднання за кожен день прострочення (п.5.1 договору).
Відповідно до п.5.3 договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу за порушення строків виконання зобов`язань за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості приєднання за кожен день прострочення. У разі порушення виконавцем послуг умов зобов`язання щодо строків надання послуг з приєднання: у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим договором, від 10 до 20 календарних днів плата за приєднання, визначена пунктом 4.1 розділу 4 цього договору, зменшується на 10 відсотків; у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим договором, більше ніж на 20 календарних днів плата за приєднання, визначена пунктом 4.1 розділу 4 цього договору, зменшується на 20 відсотків; у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим договором, більше ніж на 120 календарних днів виконавець послуг зобов`язаний повернути замовнику кошти, отримані як попередня оплата (у розмірі 100 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 розділу 4 цього договору).
Сторони не відповідають за невиконання умов цього договору, якщо це спричинено дією обставин непереборної сили. Факт дії обставин непереборної сили підтверджується відповідною довідкою Торгово-промислової палати України (п.5.4 договору).
Відповідно до п.7.1. договору  - договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених зобов`язань, але не довше ніж до 01 січня 2022 року.
Згідно з п.8.1 договору фактом виконання зобов`язання виконавця послуг з приєднання до електричних мереж системи розподілу об`єкта замовника (будівництво електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення від точки забезпечення потужності до точки приєднання) сторони вважатимуть підписання сторонами акта про надання послуги з приєднання до електричних мереж системи розподілу.
Також 21 січня 2020 року між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору №К-02-20-0011 від 21 січня 2020 року про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу.
Відповідно до п.3 додаткової угоди - датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок виконавця послуг.
Разом з вказаною додатковою угодою, 21 січня 2020 року ОСОБА_1 було надано технічні умови стандартного приєднання №К-02-20-0011 до електричних мереж електроустановок та розрахунок плати за приєднання.
На виконання умов договору №К-02-20-0011 від 21 січня 2021 року, ОСОБА_1 було здійснено оплату на розрахунковий рахунок ПрАТ «Київобленерго» за приєднання до електричних мереж розподілу у розмірі 58732,80 грн., що підтверджується копію квитанції №40 від 15 лютого 2021 року.
13 квітня 2020 року ПрАТ «Київобленерго» було підготовлено технічне рішення №К-02-20-0011 до проектної документації щодо будівництва (реконструкції) електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення (у межах земельної ділянки замовника) електроустановок замовника від точки приєднання до об`єкта замовника та щодо безпеки електропостачання (стандартного приєднання).
10 листопада 2020 року за участю представника ПрАТ «Київобленерго» та споживачем ОСОБА_1 було складено акт №249202 про встановлення вузла обліку за адресою: АДРЕСА_1 .
16 листопада 2020 року між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №200119151, додатками до якого були паспорт точки розподілу електричної енергії від 12 листопада 2020 року, відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії споживача, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.
24 грудня 2020 року на звернення споживача від 07 листопада 2020 року, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, повідомлено, що проведеною перевіркою встановлено, що послуга з стандартного приєднання до електричних мереж споживачу ОСОБА_1 мала бути надана до 17 квітня 2020 року (включно). Тому в діях ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вбачаються ознаки порушення вимог підпункту 2.6 пункту 2.2 глави 2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 27 грудня 2017 року №1470, якими встановлено, що ліцензіат повинен надавати послуги з приєднання електроустановки замовника до системи розподілу електричної енергії з урахуванням положень статті 21 Закону України «Про ринок електричної енергії» за умови дотримання замовником вимог, встановлених Кодексом, та ознаки порушення вимог пункту 4.2.4 глави 4.2 розділу IV Кодексу в частині недотримання строків надання послуг із стандартного приєднання до електричних мереж.
Вказаним повідомленням повідомлено споживача, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» було порушено строки виконання зобов`язання за договором, тому споживач має право на подання відповідної вимог (претензії) до оператора системи розподілу.
З метою досудового врегулювання спору, позивачем ОСОБА_1 28 грудня 2020 року та 04 лютого 2021 року подала до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заяви, з вимогою про перерахування на її особовий рахунок суми коштів внаслідок неналежного виконання умов договору від 21 січня 2020 року №К-02-20-0011.
На вказані заяви, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» було надано письмові відповіді, з роз`ясненнями, що товариство не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 .
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем було допущено порушення в частині строків виконання зобов`язань за договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-02-20-0011 від 21січня 2020 року, оскільки послуга із стандартного приєднання до електричних мереж мала бути надана до 16квітня 2020 року, однак акт №249202 про завершення надання послуги із приєднання було складено та узгоджено сторонами лише 10листопада 2020 року. 
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 1 частини другою статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначити умови такого договору.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до п.1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 32 від 17.01.2013 - договір про приєднання до електричних мереж - письмова домовленість сторін, що є документом встановленої форми, який визначає зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо приєднання електроустановок замовника до електричних мереж власника електромереж (далі - договір про приєднання).
Вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу (далі - ОСР), оператора системи передачі (далі - ОСП), користувачів системи розподілу (далі користувачі) та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок визначає Кодекс систем розподілу, затверджений постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310.
Порядок приєднання до електричних мереж систем розподілу регулюється розділом ІV Кодексу.
Відповідно до п.4.2.1. глави 4.2 розділу IV Кодексу СР у редакції постанови НКРЕКП №2595 від 03 грудня 2019 року, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, ОСР надає послугу зі стандартного приєднання відповідно до умов договору про стандартне приєднання.
У пункті 4.2.2. глави 4.2 розділу IV Кодексу СР визначено, послуга зі стандартного приєднання передбачає виконання комплексу робіт, а саме:
розроблення технічних умов, включаючи вимоги щодо влаштування вузла комерційного обліку;
підготовку технічного завдання на проєктування;
розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проєктної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (до точки приєднання електроустановок замовника);
здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики;
перевірка та погодження ОСР проєктної документації замовника на відповідність вимогам технічних умов у частині вибору параметрів електричного обладнання на станційному об`єкті (трансформаторна підстанція) замовника та узгодження електричних мереж замовника із електричними мережами ОСР на напрузі приєднання 6 кВ та вище;
виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт.
Послуга зі стандартного приєднання не включає послугу з влаштування комерційного обліку електричної енергії.
Згідно з 4.2.3. глави 4.2 розділу IV Кодексу СР процедура надання послуги стандартного приєднання передбачає:
надання замовником ОСР заяви про приєднання та необхідних документів, визначених у пункті 4.4.2 глави 4.4 цього розділу;
визначення типу приєднання залежно від відстані та величини потужності. Відстань визначається по прямій лінії від точки приєднання електроустановок замовника до точки (місця) забезпечення потужності ступеня напруги 0,4 - 20 кВ, що відповідає ступеню напруги в точці приєднання. За величину потужності приймається загальна величина потужності електроустановок замовника разом з існуючою дозволеною потужністю. У разі недосягнення згоди щодо визначення типу приєднання сторони, у тому числі разом з представниками центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, мають на місцевості спільно провести необхідні вимірювання, на підставі яких остаточно визначається тип приєднання;
підготовку і видачу замовнику проєкту договору про стандартне приєднання, підписаного ОСР, та технічних умов, що є невід`ємним додатком до такого договору, підписання замовником договору про приєднання;
реєстрацію ОСР підписаного двома сторонами договору про приєднання;
оплату замовником вартості приєднання відповідно до умов договору про приєднання;
підготовку ОСР проєкту зовнішнього електрозабезпечення;
подання замовником розробленої ним проєктної документації на погодження ОСР щодо її відповідності вимогам технічних умов у частині вибору параметрів електричного обладнання на станційному об`єкті (трансформаторна підстанція) замовника та узгодження технічних параметрів електричних мереж замовника із технічними параметрами електричних мереж ОСР на напрузі приєднання 6 кВ та вище;
виконання ОСР будівельних робіт в електричних мережах від точки забезпечення
потужності до точки приєднання електроустановок замовника;
подання ОСР робочої напруги в точку приєднання електроустановок замовника (на контактні з`єднання електричних мереж (межа балансової належності));
підписання акта надання послуги з приєднання сторонами договору;
улаштування вузла (вузлів) вимірювання, що виконує ОСР або незалежний постачальник послуги комерційного обліку за вибором замовника, що надається на договірних засадах відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку.
Відповідно до п. 4.2.4. Кодексу строк надання послуги зі стандартного приєднання для електроустановок замовника першого ступеня потужності становить 45 календарних днів, починаючи з наступного робочого дня від дати оплати замовником ОСР вартості приєднання відповідно до договору про приєднання. Для електроустановок замовника другого ступеня потужності цей строк становить 60 календарних днів, починаючи з наступного робочого дня від дати оплати замовником ОСР вартості приєднання відповідно до договору про приєднання.
У разі необхідності збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (затримка в погодженні власника (власників) або користувача (користувачів) земельної ділянки (земельних ділянок)) ОСР не пізніше ніж за 10 календарних днів до закінчення строку надання послуги з приєднання письмово (або у спосіб, узгоджений із замовником) повідомляє замовника про збільшення строку проектування не більше ніж на 30 календарних днів (з наданням документального підтвердження причин виникнення затримки та зазначенням найменування організацій, до яких звернувся ОСР щодо питання вирішення землевідведення з наданням копій офіційного листування). У разі неможливості здійснення ОСР у зазначені строки заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (із причин, не залежних від ОСР) пеня за порушення строків виконання зобов`язання за договором про приєднання на строк здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики не сплачується, а плата за приєднання не підлягає зменшенню.
Відповідно до п.1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж визначені наступні ступені потужності для стандартного приєднання: перший ступінь - до 16 кВт включно; другий ступінь - від 16 кВт до 50 кВт включно; третій ступінь - від 50 кВт до 160 кВт включно.
Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом першої інстанції було вірно встановлено, що 21 січня 2020 року між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-02-20-0011. Цей договір набрав чинності з моменту підписання сторонами, тобто 13 лютого 2020 року.
На виконання вимог п.п.3.2.3 договору про приєднання до електричних мереж системи розподілу, 15 лютого 2020 року ОСОБА_1 сплачено вартість наданих ПрАТ «Київобленерго» послуг з приєднання електроустановок замовника до електричних мереж системи розподілу в точці приєднання.
Разом з тим, суд першої інстанції, задовольняючи позов не звернув увагу на наступне.
Позивач, звертаючись до суду з даним позовом посилалася на те, що кінцевий термін виконання зобов`язань відповідача за договором від 21 січня 2020 року №К-02-20-0011 настав 16 квітня 2020 року, проте фактично такі зобов`язання виконанні були лише 10 листопада 2020 року після встановлення співробітниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» електролічильника та запуску електричної напруги безпосередньо до електроустановки позивача, отже період прострочення виконання зобов`язання відповідача за договором склав 208 календарних днів.
Заперечуючи проти позову, відповідач вказував на те, що підключення ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» електроустановок до електричної мережі позивача було проведено 25 червня 2020 року. В цей день було оформлено акг приймання-передачі наданої послуги по приєднанню до електричних мереж, який позивач відмовлялася підписувати з мотивів не встановлення їй засобу обліку електричної енергії. Зазначав, що 15 березня 2021 року даний акт позивачу було направлено поштою. 
У позовній заяві позивач вказувала на те, що лише 26 червня 2020 року співробітниками відповідача на зовнішніх мережах електропостачання, що прилягають до її домоволодіння, були проведені певні електротехнічні роботи (роботи на проводах високої напруги, підключення до електромережі, встановлення захисного контуру для приладів вимірювання спожитої електроенергії). Зазначала, що при цьому, їй для підписання жодних актів про надання послуг з приєднання до електричних мереж системи розподілу ні в цей день, ні в будь-який інший день після того надано не було. 
Крім того, як вбачається з звукозапису судового засідання суду першої інстанції від 08 листопада 2021 року позивач не заперечувала, що 26 червня 2020 року було підключено відповідачем її електроустановки до електричної мережі, однак якість напруги була занизька, а тому вона не підписала акт про надання послуги.
З матеріалів справи вбачається, що вподальшому відповідачем 10 листопада 2020 року відповідно до акту №249202 було завершено надання послуги із приєднання шляхом встановлення на зовнішній опорі ЛЕП та опломбування електролічильника, після чого на електроустановку позивача було подано напругу. 
16 листопада 2020 року було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №200119151, додатками до якого є паспорт точки розподілу електричної енергії від 12 листопада 2020 року, відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії споживача, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. 
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем 25 червня 2020 року було подано робочу напругу в точку приєднання електроустановок позивача, отже  ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» було виконано умови укладеного договору.
Посилання позивача на те, що умови договору відповідачем були виконані з порушенням строку, оскільки лише 10 листопада 2020 року відповідно до акту №249202 відповідачем було завершено надання послуги із приєднання шляхом встановлення на зовнішній опорі ЛЕП та опломбування електролічильника, після чого на електроустановку позивача було подано напругу, колегія суддів відхиляє, оскільки абзацом 8 пункту 4.2.2. глави 4.2 розділу IV Кодексу СР визначено, що послуга зі стандартного приєднання не включає послугу з влаштування комерційного обліку електричної енергії.
Як вбачається з договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-02-20-0011 від 21 січня 2020 року, в ньому у п. 7.1. сторони погодили, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених зобов`язань, але не довше ніж до 01 січня 2022 року.
Отже, уклавши вказаний договір, виконавець та замовник ОСОБА_1 своїми підписами засвідчили факт та згоду з умовами цього договору, підтвердили свої права та обов`язки за цим договором і погодилися з ними. Фактично своїми підписами сторони договору підтвердили свою здатність виконувати умови цього договору.
Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.7.2 договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-02-20-0011 від 21 січня 2020 року цей договір може бути змінено або розірвано і в інший строк за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, встановленому чинним законодавством.
При цьому, стороною позивача не було надано доказів на підтвердження того, що сторонами були внесені зміни до договору в частині строку виконання зобов`язань за ним чи доказів того, що п.7.1 договору визнаний недійсним у судовому порядку.
Зважаючи на те, що строк виконання договору відповідно до п.7.1 сторонами узгоджений до 01 січня 2022 року, а відтак строк приєднання електроустановок позивача до електричної мережі відповідачем не порушено, адже напругу подано ще 25 червня 2020 року, а договір про розподіл електричної енергії укладено 16 листопада 2020 року, що не є тотожними поняттями.
Виходячи з вищевикладеного відсутні підстави для задоволення позову.
Наведеного суд першої інстанції не врахував, а відтак, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову.
На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Згідно з  ч.ч.1, 13 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати у розмірі 1362 грн. 
Керуючись ст.ст.268, 367, 368, 374, 376, 381-383 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - задовольнити.
 
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.
 
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення відшкодування за порушення строків виконання зобов`язання за договором відмовити.
 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», місцезнаходження: Київська область, місто Вишневе, вул. Київська, 2-б, код ЄДРПО 23243188 судові витрати у розмірі 1362 грн.
 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків зазначених в пункті 2 частини 3  статті 389 ЦПК України.
            
Головуючий:
 
Судді: